Съдебните заседатели по делото срещу Тръмп възобновиха разискванията след повторно изслушване на инструкции и доказателства
Журито в съдебния процес срещу бившия президент на САЩ Доналд Тръмп поднови разискванията след преразглеждане на части от инструкциите на съдията и изслушване на показания от множество ключови свидетели относно предполагаемата схема в сърцевината на създалия история случай.
Съдията отговори на искане на съдебните заседатели, като препрочете 30 страници от инструкции на съдебните заседатели, свързани с това как могат да се направят изводи от доказателства.
12-те души съдебните заседатели, които обсъждаха около четири часа и половина в сряда, без да стигнат до присъда, също изслушаха показания в четвъртък сутринта от издател на таблоид и бивш адвокат и личен агент на Тръмп.
Не е ясно колко дълго ще продължат разискванията.
Една осъдителна присъда би донесла зашеметяващо съдебно оправдание за предполагаемия републикански кандидат за президент, докато той се опитва да си върне в Белия дом, докато една оправдателна присъда би представлявала голяма победа за него и би го насърчила в предизборната кампания.
Тъй като присъдите трябва да бъдат единодушни, също е възможно делото да завърши с неправилен процес, ако съдебните заседатели не могат да постигнат консенсус.
В меморандум в сряда вечерта старшите съветници на кампанията на Тръмп Крис ЛаЧивита и Сузи Уайлс осъдиха производството като „съд на кенгуру“ и твърдяха, че делото няма да има значение през ноември.
„Изводът е, че този случай няма въздействие върху гласоподавателите“, пишат те.
Тръмп, който в сряда изглежда подкрепи възможността за осъдителна присъда, като каза, че „Майка Тереза не можеше да понесе тези обвинения”, отново изрази песимистичен тон в четвъртък.
„Всичко е нагласено. Цялата работа, цялата система е манипулирана“, каза той.
Това е същият език, който той използва, за да се опита да се ваксинира срещу загубите на президентските избори през 2020 г. и първичните избори на републиканците в Айова през 2016 г.
Тръмп е обвинен по 34 пункта за фалшифициране на бизнес записи в неговата компания във връзка с предполагаема схема за укриване на потенциално неудобни истории за него по време на президентската му предизборна кампания през 2016 г.
Обвинението, което е углавно престъпление, възниква от възстановявания, изплатени на тогавашния адвокат на Тръмп Майкъл Коен, след като той направи тайно плащане от 130 000 долара (£102 000) на актрисата от филми за възрастни Сторми Даниелс, за да заглуши твърденията й, че тя и Тръмп са правили секс през 2006 г.
Тръмп е обвинен в невярно представяне на възстановяванията на г-н Коен като съдебни разноски, за да скрие, че са били обвързани с тайно плащане на пари.
Тръмп се пледира за невинен и твърди, че плащанията на Коен са били за законни правни услуги.
Той също така отрече предполагаемата извънбрачна сексуална връзка с г-жа Даниелс.
За да осъди Тръмп, журито трябва да постанови единодушно че е създал измамно вписване в регистрите на своята компания или е накарал някой друг да направи това и че е действал с намерението да извърши или укрие друго престъпление.
Прокурорите по престъпленията казват, че Тръмп е извършил или укрил е нарушение на избирателен закон в Ню Йорк, който прави незаконно за двама или повече заговорници „да насърчават или предотвратяват избирането на което и да е лице на публична длъжност чрез незаконни средства“.
Докато съдебните заседатели трябва единодушно да се съгласят, че е извършено нещо незаконно за да популяризират предизборната кампания на Тръмп, те не трябва да са единодушни относно това какво е незаконно нещо.
Съдебните заседатели – разнообразна група от жители на Манхатън и професионален опит – често изглеждаха приковани от доказателства в процеса , включително от г-н Коен и г-жа Даниелс.
Мнозина си водеха бележки и наблюдаваха внимателно как свидетелите отговаряха на въпроси на прокурорите и адвокатите на Тръмп.
Съдебните заседатели започнаха да обсъждат след маратонския ден на заключителните аргументи в което прокурор говори повече от пет часа, подчертавайки тежестта, пред която е изправена окръжната прокуратура при необходимостта да установи вината на Тръмп извън разумно съмнение.
Екипът на Тръмп не трябва да доказва неговата невинност, за да избегне присъда, но трябва вместо това разчитайте на това, че поне един съдебен заседател е установил, че прокурорите не са доказали в достатъчна степен техния случай.
